德國高等REGIONAL法院於4月2日做出裁定，認為使用AI 將版權照片轉換為漫畫不違反原創權。這起案件是一位動物攝影師將其作品經AI 轉換為漫畫後被告侵權。法院認為，AI 生成的漫畫並未複製原作品的可保護元素，如構圖、燈光等。這一裁定對於AI 生成藝術作品的法律地位具有重要意義。它意味著，在某些情況下，使用AI 將版權作品轉換為其他形式可能不會違反原創權。這一裁定也引發了對AI 生成藝術作品的法律監管的討論。
德國高等REGIONAL法院於4月2日做出裁定，認為使用AI 將版權照片轉換為漫畫不違反原創權。這起案件是一位動物攝影師將其作品經AI 轉換為漫畫後被告侵權。法院認為，AI 生成的漫畫並未複製原作品的可保護元素，如構圖、燈光等。這一裁定對於AI 生成藝術作品的法律地位具有重要意義。它意味著，在某些情況下，使用AI 將版權作品轉換為其他形式可能不會違反原創權。這一裁定也引發了對AI 生成藝術作品的法律監管的討論。